突发：司法部辩护阿拉斯加参议员选举诉讼 ... - 明星恩怨
美国司法部长托德·布莱恩（Todd Blanche）10月25日在CBS《面对国家》节目中首次公开为司法部预起诉阿拉斯加州参议员选举认证的决定辩护，称此举是“依法进行研究”，旨在防止因选票出现同名候选人导致选民混乱。据CBS News报道，司法部于10月中旬提起诉讼，要求一旦现任共和党参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）在11月3日选举中败北，即阻止阿拉斯加州认证结果。这一罕见干预引发两党激烈辩论，也揭露了阿拉斯加特殊选举制度下的潜在漏洞。
感情危机诉讼核心：同名候选人引发选民混淆风险
根据阿拉斯加州选举记录，今年6月，一名前教师丹尼尔·J·沙利文（Daniel J. Sullivan）宣布以候选人资格加入参议院竞选，与现任共和党参议员丹·沙利文同名同姓。此前，现任参议员丹·沙利文自2014年起连任，2024年曾以超过10个百分点的优势赢得阿拉斯加——该州在2024年大选中被特朗普总统以双位数差距拿下。然而，民主党候选人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）的强劲挑战使选情胶着。州选举官员最初以“蓄意混淆选民”为由判定丹尼尔·沙利文无参选资格，但州最高法院随后推翻该决定，允许其名列选票。布莱恩在《面对国家》中强调：“我们并不是在说‘不要认证’。但是如果法院认定选举结果是因为混淆、而非选民真实意愿所致，那么州不应认证该场选举。”
感情生活司法部长辩护：依法研究而非政治干预
面对主持人的质疑，布莱恩明确表示：“这是司法部依法进行自己的研究。”他解释说，诉讼目的在于“设置护栏”，以便事后能判断是否出现系统性混淆。布莱恩承认，“我们尚不知道会发生什么”，但可以从选票排列中看出端倪——例如，选民在为两位“丹·沙利文”进行排序投票时是否出错。被追问为何在选举前11天就提起诉讼，布莱恩回应称，政府本希望州最高法院能“发布意见解释其裁决逻辑”，且这一问题总统数月前便开始关注，“这不是上周才冒出来的事”。
感情纠纷阿拉斯加选举制度：排名选择投票的特殊性
阿拉斯加是全美少数实行“前四初选+排名选择投票”的州。初选中得票前四的候选人进入大选，大选采用即时决选制，选民按偏好排序候选人。两位同名候选人同时出现，可能使部分选民误将选票投给非现任的沙利文。为区分，州选举办公室在选票上将现任参议员标注为“（注册共和党）现任”，而另一位仅列姓名。参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）10月23日在社交媒体上公开反对司法部诉讼，她写道：“阿拉斯加人不需要任何帮助来投票给自己倾向的候选人，州已经妥善处理了选票区分问题。司法部根本不该提起此诉讼。”
三角恋情关键事件时间线
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2026年6月 | 前教师丹尼尔·J·沙利文宣布参选阿拉斯加参议员 |
|---|
| 2026年6月（下旬） | 州选举官员裁定其无资格，称“刻意混淆选民” |
|---|
| 2026年7月 | 丹尼尔·沙利文上诉，州最高法院推翻原判，允许其参选 |
|---|
| 2026年10月中旬 | 司法部在联邦法院提起预起诉，要求阻止认证（若现任落败） |
|---|
| 2026年10月23日 | 参议员穆尔科斯基公开反对诉讼 |
|---|
| 2026年10月24日 | 特朗普对记者表示“是我让他们做的” |
|---|
| 2026年10月25日 | 司法部长布莱恩在《面对国家》中辩护 |
|---|
| 2026年11月3日 | 阿拉斯加参议员选举投票日（拟） |
|---|
共和党内部裂痕：蒂利斯谨慎支持，穆尔科斯基坚决反对
北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）同日出现在《面对国家》中，他对诉讼表示“审视一下是合理的”，但随即补充：“我不确定他们为何觉得必须提起诉讼……我担心的是，在可能证实诉讼的事实尚未发生之前就提起诉讼，这种外观很不好。”蒂利斯还赞扬穆尔科斯基对阿拉斯加的了解。而穆尔科斯基的反对更为坚决，她在社交媒体上写道：“司法部绝对不应该提起此诉讼。”这反映出共和党内部对联邦干预州选举的矛盾态度。
民主党猛烈抨击：称其“卑鄙的政治威胁”
佩尔托拉竞选团队发言人哈里·蔡尔德（Harry Child）在声明中指责司法部此举是“卑鄙的政治威胁，旨在推翻选举”。他说：“我们将战斗，确保每个有资格的阿拉斯加选民都能发声，确保来自下48州的任何官僚或政客都不能干涉我们合法、安全的选举。”佩尔托拉的竞选团队已准备法律应对，强调将保护该州选举结果不受联邦干预。
总统角色与法律争议前景
特朗普总统10月24日对记者表示：“是我让他们做的。”但布莱恩被问及是否与总统直接沟通时回应称“不知道总统所指何人”，并拒绝讨论私人交流。法律专家指出，预起诉要求法院在选举结果出炉前即判决认证无效，这在联邦选举法中极为罕见。传统上，选举争议应在选举后通过州程序或国会认证环节解决。该案若推进，可能引发关于《宪法》第二条（选举人任命）与联邦干预界限的深层争论。
Q1: 为什么司法部在选举前11天就提起诉讼，而不是等到选举结束后？
A1: 布莱恩表示，政府本希望州最高法院发布详细意见解释其裁决，但未获满足。此外，总统数月前便开始关注这一问题，并非临时决定。通过提前诉讼，司法部旨在“设置护栏”，确保一旦出现选民混淆的证据，选票能被妥善保存以供调查，避免选举后无法回溯的困境。
Q2: 阿拉斯加如何确保选票上两个“丹·沙利文”不被混淆？
A2: 州选举办公室在选票上为现任参议员标注了“（注册共和党）现任”，而另一位候选人仅列出全名“丹尼尔·J·沙利文”。但批评者认为，即使在选票上做标注，口头竞选宣传和邮寄选票仍可能造成混淆，尤其对于习惯只看姓氏的老年选民或新选民。
这一针对阿拉斯加参议员选举认证挑战的预起诉，无论结果如何，都将成为联邦与州选举权力边界的重要判例。随着11月3日投票日逼近，阿拉斯加选民是否会在选票上正确区分两位“沙利文”，以及司法部能否证明存在系统性混淆，将决定这场法律战走向。若诉讼持续，可能迫使最高法院介入，最终重塑美国选举争议的解决机制。
转会消息
司法部长托德·布莱恩就阿拉斯加参议员选举认证挑战发声，称司法部是在依法研究选民混淆问题。诉讼源于选票上出现同名候选人，两党反应激烈。独家解析案件始末与政治影响。
