司法部诉阿拉斯加：若参议员输选不得认证结果，选举诉讼

司法部诉阿拉斯加：若参议员输选不得认证结... - 阴阳合同

据CNBC于2026年10月23日报道，美国司法部（DOJ）向联邦法院提起一项非同寻常的诉讼，要求阻止阿拉斯加州认证即将举行的美国参议院选举结果——如果现任共和党籍参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）以微弱差距落败。该诉讼指控选票上出现另一名同名共和党候选人丹尼尔·J·沙利文（Daniel J. Sullivan），可能导致选民混淆，从而有利于民主党候选人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）。这起诉讼触及美国选举公正性的核心，并可能改变参议院权力格局。

诉讼背景：同名候选人与选票混淆

根据CNBC获得的法庭文件，司法部认为丹尼尔·J·沙利文的参选“唯一目的是通过减少沙利文参议员的票数来帮助佩尔托拉竞选”。丹尼尔·J·沙利文在8月28日的阿拉斯加开放式初选中仅得2.5%的票数，但足以赢得总选票上的四个席位之一。阿拉斯加选举主任卡罗尔·比彻（Carol Beecher）此前已认定此人候选“旨在迷惑或误导选民并损害选票公平性”。司法部引用此认定，强调若州政府认证被“污染”的选举结果，将违返其保护选举完整性的义务。

初选数据表：四位候选人得票对比

注：数据来源阿拉斯加选举委员会，据CNBC报道。

司法部的法律论据与诉求

诉讼文件明确指出：“如果阿拉斯加州认证任何因丹尼尔·J·沙利文出现在选票上而受污染的选举结果——其候选资格被告比彻认定为旨在迷惑或误导选民——该州及其官员将未能履行保护选举完整的义务。”司法部请求联邦法院发布禁制令，禁止州选举官员在11月5日总选后认证结果，直指法院对选票争议作出裁决。路透社引用不具名法律专家表示，此类由司法部直接起诉州级选举认证极为罕见，通常只发生在联邦权益受重大威胁时。

阿拉斯加参院席位：决定参院控制权的关键战场

库克政治报告（Cook Political Report with Amy Walter）将阿拉斯加参院选举列为七个“悬而未决”的竞选之一。目前共和党在参议院仅占有微弱多数（51比49），若丹·沙利文落败，民主党可能夺回控制权。民调聚合网站FiftyPlusOne的全国平均数据显示，佩尔托拉以2个百分点的微弱优势领先沙利文。分析人士指出，即使选票上多出一个与沙利文同名的候选人，仅2.5%的得票也可能足以改变胜局——尤其考虑到阿拉斯加采用排序选择投票制（ranked-choice voting），选票混淆可能影响第二轮分配。

原话引语：司法部的担忧与佩尔托拉的沉默

司法部在诉讼中写道：“美国的合众国因此提起此诉讼，以保护2026年阿拉斯加参议院选举的完整性。”一名部内高级官员向CNBC表示：“我们不会坐视选举公正性被操纵。”民主党候选人佩尔托拉竞选团队未对诉讼置评，仅通过发言人重申“遵守法律”。沙利文参议员的办公室发表声明称：“感谢司法部捍卫选举诚信，阿拉斯加选民理应得到公平选举。”丹尼尔·J·沙利文未回应采访请求。

事件时间轴：从初选到诉讼

FAQ

Q1: 司法部为何要起诉阻止认证选举结果？

A1: 司法部认为选票上出现同名候选人（丹尼尔·J·沙利文）旨在制造混淆，减少对现任参议员丹·沙利文的有效投票，从而帮助民主党候选人佩尔托拉。为防止“受污染”的结果获得认证，司法部要求法院在总选后下达禁令，待法律挑战解决后再认证胜者。

Q2: 此案件对参议院控制权有何潜在影响？

A2: 共和党目前在参议院仅占51席的微弱多数。阿拉斯加席位被视为摇摆州，若沙利文因选票混淆而落败，民主党可能赢得该席，从而以50比50平局（副总统哈里斯为决胜票），使民主党控制权。因此，诉讼结果可能直接决定2027年参议院议长归属。

总结与展望

美国司法部诉阿拉斯加选举认证案是联邦政府首次直接挑战州级选举结果，标志着2026年中期选举的极端化。法院预计将在11月5日总选后紧急聆讯。无论判决如何，此案都将成为选举公正性辩论的标志性案例，并可能倒逼各州完善同名候选人筛选机制。未来数周，全美目光将聚焦阿拉斯加。

院线新片

美国司法部起诉阿拉斯加州，要求阻止认证参议院选举结果若共和党人丹·沙利文输选。诉称选票上同名候选人导致混淆，可能帮助民主党夺席。此案将影响参院控制权，法律专家称史无前例。