濒临破产的泰晤士水务何去何从 紧急立法、... - 狗仔爆料
据《卫报》2026年10月21日报道，深陷困境的泰晤士水务急需24亿英镑维持运转，英国首相伯纳姆已要求官员放弃原有修复方案，改提激进选项。围绕这家服务全英四分之一人口的水务巨头，紧急立法国有化、法院收回公共控制、吊销执照三条路径正激烈博弈。
教育新闻紧急立法：以1971年罗尔斯·罗伊斯模式为蓝本
在泰晤士水务的三种处理方案中，最先被提出的是紧急立法。曾参与工党经济政策制定的税务会计师理查德·墨菲对《卫报》表示，伯纳姆必须立即推动紧急立法，保护公众供水安全。他主张成立新的国有公司，管理团队提前就位，并做好接管现有公司系统的全部准备。
健康新闻墨菲将当前局面与1971年英国国有化罗尔斯·罗伊斯航空工程公司相提并论——当年为保护国家利益，政府在劳斯莱斯破产接管后将其收归国有。他表示，如今保护供水安全同样构成国家紧急状态。“一个连英国四分之一人口的水都供不上的首相，其他任何事情都不会让人信任。安迪·伯纳姆别无选择，必须现在解决这个问题，”墨菲说。
汽车新闻墨菲强调，泰晤士水务实际上已经资不抵债，能否撑过2027年存在重大疑问。紧急立法应针对其资产与经营业务实施国有化，而非收购公司本身；所有财务负债留给旧公司清算，政府不应接手。
房产新闻法院路径：特殊行政管理程序的成本博弈
伦敦大学学院法学教授尤恩·麦高伊提出第二条路径：伯纳姆应准备诉诸法院，依据1991年《水务行业法》中的特殊行政管理程序，将泰晤士水务收回公共控制。他指出，债权人起诉的可能性很大，但“他们没有合理的胜诉前景”。
旅游新闻麦高伊援引穆迪公司的估算称，2019年将水务收归公有的一次性成本为145亿英镑。但若维持私有化，2025年至2030年间，消费者需额外承担最高220亿英镑，相当于每户家庭每年176英镑——这些钱最终流向股东和银行的资本回报，且定价由监管机构Ofwat审议。
泰晤士水务自2024年7月首次违反执照条件以来，危机已持续逾两年。麦高伊认为，修复账单越高，依据英国法律、国际法及投资条约，债权人和股东应得的就越少。
吊销执照：公民团体敦促政府行使权力
第三条路径由公民组织We Own It的凯特·霍布斯推动。她已致函政府和水务监管机构Ofwat，要求阻止水费上涨，并将泰晤士水务收归公有。霍布斯对《卫报》表示：“泰晤士水务现在向债权人再要24亿英镑才能维持运转，这太荒谬了——这场闹剧从2024年7月该公司首次违反执照条件时就开始了。”
根据1991年《水务服务法》，企业若资不抵债，或未能履行供水、保护环境和妥善管理废水的法定义务，其执照可被吊销。霍布斯敦促伯纳姆政府行使这一权力，并直面水务行业的威胁以及依据1991年法案进入特殊行政管理程序可能引发的法律挑战。
她还指出，将水务国有化后，因融资成本降低——无需支付股东股息、债务成本更低——每年可节省30亿至50亿英镑。参考案例是英国铁路网公司：当其310亿英镑债务转入公共部门后，债券收益率从每年3%降至2.2%。
三种方案对比：路径、依据与成本
| 方案 | 提议者 | 法律依据 | 核心成本与收益 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 紧急立法国有化 | 理查德·墨菲 | 1971年罗尔斯·罗伊斯先例 | 资产收归国有，负债留旧公司清算 |
|---|
| 法院收回公共控制 | 尤恩·麦高伊 | 1991年《水务行业法》特殊程序 | 接管成本近零 vs 私有化每户年增176英镑 |
|---|
| 吊销运营执照 | 凯特·霍布斯 | 1991年《水务服务法》 | 国有化后每年节省30亿至50亿英镑 |
|---|
私有化三十余年：852亿英镑股息与万亿升漏水
麦高伊的批评直指英国水务私有化的整体失败。自1989年私有化以来，股东已提取超过852亿英镑股息，债权人获得的利息更多。这些资本流出英国，留下的是数百亿英镑的污水处理和管道维修欠账。
监管失灵的证据持续累积：英格兰几乎所有河流都遭到非法污染，水龙头干涸事件频发，每年泄漏的水量高达一万亿升。路透社摄影记者今年8月拍下泰晤士水务工程车出现在伦敦西南部切辛顿世界探险乐园附近的供水中断现场，印证了公司基础设施的脆弱。麦高伊直言：“这些污染者不应再拿一分钱来运营我们的水系统。”
他还批评英国会计标准落后于国际和欧洲：政府应将公共企业的借款与国债分离，使公有水务公司的借贷不再计入国家债务，否则国有化方案在账面上会显得比实际更昂贵。
政治压力与时间赛跑
《卫报》报道称，泰晤士水务危机已成为伯纳姆政府最棘手的政治议题之一。公司服务范围覆盖伦敦与泰晤士河谷地区约1600万用户。从2024年7月首次违约到2026年10月，这场危机已拖延27个月。
墨菲警告“没有时间等待”，新公司必须在数日内完成架构搭建。麦高伊和霍布斯则均认为，伯纳姆需要展现政治决心，顶住水务行业的游说压力，并做好应对法律挑战的准备。
Q1: 泰晤士水务为何陷入危机？
A1: 泰晤士水务自2024年7月首次违反执照条件以来持续动荡。公司背负巨额债务，2026年10月再向债权人申请24亿英镑融资。深层原因包括1989年私有化后股东提取852亿英镑股息、管道失修导致每年泄漏一万亿升水，以及监管机构Ofwat的定价机制未能倒逼企业改善投资。
Q2: 三种处理方案的共同点是什么？
A2: 三种方案均指向公有化，差异在于法律路径与接管方式：紧急立法参照1971年罗尔斯·罗伊斯先例，以立法手段完成资产国有化；法院路径依据1991年《水务行业法》特殊行政管理程序，借司法程序实现公共控制；吊销执照则依据1991年《水务服务法》，从资格层面剥夺泰晤士水务的运营权。
泰晤士水务的存亡，已从商业问题演变为对英国政治决断力的考验。24亿英镑的续命资金、852亿英镑的股东分红教训与每年万亿升的漏水，都指向同一方向：水务治理逻辑必须改变。伯纳姆政府的抉择，将在未来数月内见分晓。
新闻晚报
泰晤士水务深陷财务危机，急需24亿英镑资金才能维持运转至2027年。英国首相伯纳姆已要求官员提交激进方案：紧急立法国有化、经由法院动用1991年《水务行业法》特殊行政管理程序收回公共控制，或直接吊销运营执照。私有化三十余年来股东提取852亿英镑股息，年泄漏万亿升水，三种方案如何扭转困局？成本与政治风险详细解析。
