Midjourney遭报告点名:好莱坞版... - 迷你世界
据 Deadline 独家报道,2026年10月14日发布的一份研究报告显示,Midjourney 在未经授权复制好莱坞电影角色方面,是15个主流AI模型中最严重的侵权者。这家曾遭迪士尼和NBCUniversal起诉、被斥为"无底抄袭深渊"的公司,在超过18个月后仍未改善其行为,其生成内容中每三次提示就有一次违反品牌安全标准。",
社会百态"## Midjourney v8.1:侵权率高达37%",
人间百态"根据科技初创公司VN.ai的最新季度报告,Midjourney v8.1模型在复制受版权保护角色方面表现最差,并在"品牌安全违规"指标上排名第一——即生成的图像中角色被置于暴力或吸毒场景。报告显示,该模型在每三个文本提示中就有一次违反品牌安全措施,占比达到37%。",
街头见闻"报告特别指出一个案例:Midianjourney v8.1生成了一张小丑(Joker)吸食大麻、身穿类似《冰雪奇缘》中艾莎公主裙装的图像。这张图的场景和角色混杂了多个IP元素,凸显了AI模型在理解版权边界时的严重缺陷。",
网络热议"## 诉讼风暴:迪士尼、NBCUniversal与华纳兄弟的联合围剿",
网友热议"2025年6月,迪士尼和NBCUniversal正式对Midjourney提起诉讼,指控其未经许可使用受版权保护的材料训练AI模型。据 Reuters 报道,原告方在诉状中使用了极为严厉的措辞,将Midjourney称为"无底抄袭深渊"。2025年9月,华纳兄弟探索(Warner Bros Discovery)也加入了诉讼行列。",
"Midjourney方面则辩称,根据"合理使用原则"(fair use),其复制受版权材料用于训练模型的行为是合法的。截至目前,Midjourney未回应置评请求,案件仍在审理过程中。值得注意的是,迪士尼也在2026年10月宣布以2000万美元收购Character.AI的部分资产,后者已申请破产保护。",
"## 全行业扫描:15款AI模型无一清白",
"VN.ai的报告揭示了一个更广泛的行业问题:在被测试的15个AI模型中,每一个都能在用户未提及角色名字的情况下,生成某个受版权保护的角色形象。这表明AI模型的学习数据中深度嵌入了版权角色的特征,难以通过简单的提示词过滤来规避。",
"| AI模型 | 违规类型 | 违规率 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| Midjourney v8.1 | 复制角色+品牌安全违规 | 37%(文本提示) | 最严重侵权者 |
|---|
| MiniMax H3 | 品牌安全违规(视频) | 55%(带图提示) | 中国AI模型,仍持续侵权 |
|---|
| Google Nano Banana | 复制角色 | 未披露 | 即使未提及角色名也生成 |
|---|
| ByteDance Seedance 2.5 | 复制角色 | 显著改善 | 收到停止函后大幅改进 |",
"## 中国AI模型:侵权"重灾区"与监管难题",
"报告特别关注了中国AI模型的表现。据 Deadline 此前的追踪报道,包括字节跳动旗下的Seedance 2.5和MiniMax H3在内的中国模型,在收到好莱坞制片商的停止函后,表现出现明显分化。Seedance 2.5在经历法律压力后显著改进了合规表现,但MiniMax H3在带图提示情况下,品牌安全违规率仍高达55%。",
"这一现象反映出跨国AI监管的复杂性。由于中国AI公司的训练数据和服务器可能位于境外,好莱坞制片商通过法律途径维权的难度较高。据 AP 报道,部分中国AI公司已开始主动与好莱坞内容方接洽,寻求授权合作,以避免潜在的法律纠纷。",
"## 为何侵权屡禁不止?"这对生意有好处"",
"当被问及为何AI模型仍持续侵犯版权时,VN.ai创始人Nelson Chu给出了直白的回答:"这对生意有好处。它是极好的营销手段,能吸引人们使用你的模型并为此付费。"这一表态揭示了AI公司商业逻辑与版权保护之间的根本矛盾。",
"Chu进一步解释,使用热门IP角色作为生成内容是吸引用户的"免费广告",许多用户正是因为AI能生成喜爱的角色形象才愿意付费订阅。这种商业激励使得部分AI公司在收到法律警告后,依然选择铤而走险,而非主动合规。",
"## 行业应对:技术过滤与法律手段的双重困境",
"面对AI侵权问题,好莱坞目前采取"技术+法律"的双轨应对策略。一方面,制片商要求AI平台安装内容过滤器,阻止生成特定角色;另一方面,通过诉讼为未来的授权谈判奠定法律基础。但报告的发现表明,这些措施的实际效果有限。",
"Google的Nano Banana模型虽然能规避简单的名字过滤,但在未提及角色名的情况下仍会生成近似形象。这暴露了AI模型"联想"能力与版权保护之间的技术鸿沟,纯粹依赖提示词过滤显然不够,行业需要更底层的训练数据治理方案。",
"## FAQ:关于Midjourney版权侵权的常见问题",
"Q1: Midjourney是否已在诉讼中败诉?
A1: 没有。截至2026年10月,迪士尼、NBCUniversal的诉讼仍在审理中,华纳兄弟探索的诉讼也已加入。Midjourney坚持其行为受"合理使用"原则保护,案件尚未有最终判决。",
"Q2: 为什么这些AI模型在收到警告后仍继续侵权?
A2: 主要原因在于商业利益。正如VN.ai创始人Nelson Chu所言,侵权内容能有效吸引用户并带动付费。此外,跨国法律追责的难度较大,部分模型(尤其是中国AI公司)在收到停止函后会改善,但另一些则选择继续冒险。",
"## 结语:AI版权治理的十字路口",
"Midjourney被报告列为侵权头号惯犯,并非孤立事件,而是AI行业版权问题的集中缩影。当"合理使用"遭遇"商业利益",好莱坞的维权之路注定漫长。未来,AI模型的版权治理需要更严格的法律边界、更透明的数据训练审核,以及全行业的合作,而非等待个案判决逐步推进。
人物访谈
据 Deadline 独家报道,2026年10月14日发布的一份研究报告显示,Midjourney 在未经授权复制好莱坞电影角色方面,是15个主流AI模型中最严重的侵权者。这家曾��
